Por que é necessário para instalar uma bomba de calor para aquecimento, se não houver gás canalizado

Pela primeira vez, o aquecimento da bomba de calor objecto de uma casa particular, eu conheci Victor Borisov blog no LiveJournal. Então eu, como muitos de seus leitores foi surpreendente que a casa pode ser aquecido, ar-condicionado. Eu sabia que alguns modelos são capazes de fornecer calor para -5 m. Mas o que eles aquecer toda a casa e à temperatura de -15... -20 gramas. - Eu nunca tinha visto antes. Como se vê - não é um simples ar condicionado.

Física de um processo simples. Mas, muitos ainda não posso acreditar que este sistema pode consumir, por exemplo, 2 kW / h de energia elétrica e fornecer até 12 kW de calor. A máquina de movimento perpétuo de algum tipo. porque eles não podem compreender que o sistema não é isolado, que o equipamento é devido às propriedades de Freon pode bombear o calor da área circundante. Provavelmente, eles são surpreendidos e frigorífico todos os dias.

Mas chega de letras, nos voltamos para as estatísticas.

Neste artigo vou tentar mostrar as vantagens de bombas de calor e escrever porque eu planeja instalar uma bomba de calor geotérmica, apesar de sua menos gordura: muito alto custo de instalação.

o instagram Victor Borisov conheceu design térmico de várias fontes de energia. Entende-se que o gás de aquecimento tronco - o mais barato das espécies existentes no país. Mas ele não está em toda parte. E onde está, sua conexão - uma soma substancial, que pode chegar a 250 mil.

As bombas de calor na Europa é amplamente implementado. Mas há clima muito mais suave, exceto para os países do norte da Europa - como pode ser visto, TN também encontraram muito poucos.

Defina a bomba de calor (TN), especialmente compactador - não é barato. Não custa centenas de milhares de rublos. E às vezes até um milhão em algumas empresas. A opção mais barata - "air-to-air". Na casa de 120 m2 (de energia materiais eficientes) - até 300 mil. busílis. TN é eficaz até -25 c. Abaixo: desativado ou COP é igual a 1 (que consumiu, em seguida, desmarcado).

Indicadores COP (Coeficiente de Perfomance - fator de conversão de energia) alguns modelos th "ar-ar":

COP = 4,02 a + 7 ° C
COP = 2,53, a uma temperatura de -7 ° C
COP = 2,06, a uma temperatura de -20 ° C

Comparar o custo do aquecimento de outras fontes.

Gerenciando telefone. Basta ver todos os dados, incluindo a temperatura, o consumo de energia.

Para além do valor de aquecimento da casa, existe uma outra vantagem: não há necessidade de lidar com a acumulação, transferência de combustíveis sólidos e líquidos (carvão, peletes, lenha, diz.toplivo, gás de petróleo liquefeito). E alguns têm mais e desperdiçar: cinzas. Na velhice, ser um bombeiro - não o melhor ocupação. Isso deve ser lembrado quando você está indo para viver em sua casa e na aposentadoria.

Winter - VT "ar-ar" heats. Verão - ar condicionado frio. Na fachada não ocupam muito espaço.

dispositivo TN "ar-ar" e o custo de equipamento (sem ductos).

A principal desvantagem em TN "ar-ar" (excepto o preço) - um layout do ducto casa. Eles vão comer um monte de espaço sob o teto. Quando adequadamente projetados e sistema de dutos colocou não faz barulho. Você pode colocar TH "ar para a água" (para aquecimento radiante). No entanto, esta opção é mais caro no custo do equipamento.

Eu acho que a escolha ideal se muito perto de um rio ou lago... Adequado para o sistema de "água-água" e o custo de colocação e instalação pode - sem grandes despesas. Proponho a considerar este e outros tipos de TN:

A solução ideal para o clima frio - bomba de calor geotérmica (GHP), que é adequado para até mesmo as regiões Norte e Sibéria (mas sem permafrost). É o sistema perfurado. Que flui através deles, em que o fluido de transferência de calor IPA-tubo, que se evapora o Freon no TH. E isso, por sua vez, condensa, transfere o calor para o refrigerante na casa. Por 1 kW de electricidade consumida pode ser preparado até 6 kW de calor. GRA para TH "ar-ar" mostrado acima.

Geotérmica TN - uma "terra-água" ou "água-água". Uma opção ideal para seu uso - para o aquecimento de pisos casas aquecidas.

Colocação de tubos de trocador de calor para TN solo. É necessário remover o solo abaixo da profundidade de congelamento, o tubo de leigos e enterrar volta. Esta solução nem sempre é eficaz no inverno, porque profundidade de penetração geada em muitas regiões da Federação Russa - 2 m e mais profundo. Nestas regiões aplicar de forma mais eficaz do sistema GHP com poços.

tubos de atar HHP poços. O número de poços é calculado. Se não houver água subterrânea - que é um plus. Com a água subterrânea pode levar mais calor. As sondas são omitidos a partir de IPA-como os tubos na segunda corrediça.

TN argila tem um monte de espaço. O custo do equipamento é diferente. Em média, 300 mil. busílis. Serviço - mínimo. Dos principais componentes necessários compressor de substituição, após 15 anos de custo de operação 15-20 mil. busílis.

O custo mínimo de solo funciona. Garantido em climas frios só irá funcionar bem com sistema GHP. Segundo slide: uma comparação do custo do aquecimento de formas diferentes

Se ao lado de sua casa rio, lagoa ou lago, é possível fazer TH "água-água", mergulhando para o fundo do trocador de calor. eficiência TN irá aumentar se o líquido de refrigeração terá de ser aquecida apenas 35 graus. (Andar aquecida), mas não a 65 ° C. (Radiadores).

O custo aproximado de TN e sua instalação (excluindo obras de terra). Sim, os custos iniciais são altos. Mesmo caldeira de combustível sólido no carbono ou peletes com o acessório de montagem pode exigir-se a 300 mil. tendo em conta a instalação.

Sobre a facilidade de uso - está escrito acima. Talvez faça sentido para pagar a mais um pouco, mas em 3-4 anos, o equipamento irá pagar a si próprio e continuará a ser apenas a poupança em comparação com outras fontes de calor.

Em resumo:

• base baixo valor de aquecimento de 1 m2 e electricidade consumida (ligeiramente maior do tronco de gás valor aquecimento).
• Sobre a facilidade de uso - está escrito acima. Com este tipo de aquecimento você não está desperdiçando seu tempo, os esforços para mover o combustível e resíduos, tanto para aquecimento com combustíveis sólidos.
• Ambientalmente amigável. Nenhum dano ao meio ambiente natural.
• baixos custos de operação e manutenção mínima.
• A compacidade do equipamento.
• Um período de retorno curto apesar do alto custo inicial de gastos.

***

Fotos tiradas a partir de fontes públicas, com serviço Yandex. fotos

subscrever por canal, introduzindo-o nos marcadores do navegador. Há um monte de informações interessantes.