O que é melhor e mais econômico, uma caldeira a gás ou aquecimento de forno a gás

Nosso assinante compartilhou sua história conosco.

Há mais de 15 anos comprei uma casa antiga na região de Poltava (Ucrânia), construída em 1954. Era uma cabana padrão do pós-guerra, consistindo de uma estrutura de carvalho coberta com uma mistura de argila e palha. O tecto é em junco, também revestido a argila. A espessura das paredes oscilou em torno de 20 cm. Mais tarde, os proprietários anteriores colocaram a casa em meio tijolo. A espessura das paredes aumentou para 40 - 42 centímetros (18 - 20 cm - parte de adobe, 5 - 10 cm - entreferro, 12,5 cm - cobertura de tijolo).

A casa era aquecida por fogões. No início, eles queimaram combustível sólido e, quando trouxeram gás para a aldeia, o converteram em combustível azul. O resultado é o chamado aquecimento por fogão a gás.

Nos primeiros anos após a compra, não fiz nenhuma alteração importante na estrutura da casa. O consumo de gás foi de 2.200 - 2.500 m³ por ano. Meus pais, que conheciam as caldeiras KCHM soviéticas em primeira mão, insistiam que o aquecimento por fogão a gás é o mais econômico. Mas, como se viu, eles estavam errados. Afinal, as caldeiras modernas em termos de eficiência não podem ser comparadas às antigas caldeiras soviéticas.

Alguns anos depois, tendo economizado algum dinheiro, concluí a conclusão da casa. As paredes desta parte têm a seguinte construção: meio tijolo + metade do bloco de casca amarela da Criméia + revestimento de gesso cartonado; existem intervalos de ar de até 5 cm entre as camadas de casca e tijolo, casca e drywall); a espessura total da parede atingiu 45 cm.

Também mudei o sistema de aquecimento para uma caldeira a gás. E como tenho jardim e, consequentemente, um pouco de lenha, instalei em paralelo, para o caso, uma caldeira de combustível sólido, que há 7 anos não utilizo. Portanto, ele não afetou a pureza do "experimento".

E aqui estão os resultados que obtive.
Com aquecimento por fogão a gás, a área da casa ao longo do perímetro exterior era de quase 53 m² (não considero a pequena extensão, pois não era aquecida), e o consumo de gás era da ordem de 2350 m³.

Após a conclusão, a área aumentou para 74 m² (quase 40%), e o consumo de gás caiu para 1.800 m³ no primeiro ano. E quando substituí as velhas janelas de madeira podre por metal-plástico com dois pacotes (três vidros) e um revestimento reflexivo, comecei a consumir gás na faixa de 1300 - 1500 m³. Ou seja, reduziu em 40% o consumo do combustível azul.

Se antes 1 m² da área da minha casa “consumia” 44 m³ de gás por ano, agora é 20 m³ (55% menos). É claro que esses cálculos estarão incorretos, pois quanto maior a área da casa, menos “custoso” será um metro quadrado. Mas mesmo o consumo real de gás caiu 40%.

E isso foi conseguido apenas substituindo o dispositivo de aquecimento e as janelas. E como o custo do gás, eletrodomésticos, materiais de construção e serviços de instalação são diferentes em todos os lugares, é difícil calcular o período de retorno da modernização. Mas eu estou feliz.

Agora, no futuro, terei isolamento externo das paredes e teto do sótão, o que também deverá ter um efeito positivo no consumo de energia da casa.