O dono do terreno poderá plantar gado sem burocracia desnecessária: o Tribunal Constitucional não decidiu a favor dos funcionários

O Tribunal Constitucional proibiu as autoridades reguladoras de exigir acordos adicionais do proprietário do terreno sobre o tipo de uso do terreno. Estamos falando sobre as disposições do Artigo 8.8 do Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa, que prevê a imposição de uma multa pecuniária nos casos em que o site não seja usado de acordo com as regras - ou seja, não para os fins previstos.

Um caso da vida

Antsinova Margarita, de Chita, foi multada em 10 mil rublos. Seu site tem o status de apenas IZHS (construção de moradias individuais). Ela conseguiu um pássaro e cabras, mas não acrescentou novas informações ao USRN.

Não foi possível contestar a decisão do tribunal, para evitar uma multa para a Antsinova, uma vez que a lei afirma que “a escolha qualquer tipo de uso permitido de um terreno deve ser formalizado de acordo com a lei OK. Portanto, a mudança real pelo proprietário (titular dos direitos) dos tipos permitidos de seu uso é impossível sem notificação no Registro Estadual Unificado de Bens Imóveis. " Era necessário documentar a escolha de um tipo adicional de uso permitido, se, naturalmente, esse tipo estiver previsto na zona territorial local ZH.

Porém, o dono do sítio "problema" considerou que se fosse permitido construir estruturas, várias ereções especificamente para manter animais de estimação, então ela não tem uma permissão separada requeridos. Portanto, ela apelou para o Tribunal Constitucional, o Tribunal Constitucional. Você pode construir um celeiro, mas não pode ter ninguém nele?

Disputa burocrática

Os juízes chamaram a atenção para o fato de que as disposições atuais podem ser interpretadas de diferentes formas, o que gera incertezas nesta matéria. Processar o detentor dos direitos autorais pelo uso "não autorizado" do site ou não? Uma polêmica surgiu entre os representantes envolvidos na discussão das autoridades.

A Câmara da Assembleia Federal entende que o tipo de uso permitido do solo deve depender do disposto no regulamento de urbanismo, e não de forma alguma das informações que constam no USRN. No entanto, o enviado presidencial está convencido de que o proprietário é obrigado a registrar no cadastro a forma como vai usar seu terreno. Como resultado das divergências surgidas, o Tribunal Constitucional considerou que o caso da fazenda particular subsidiária da Antsinova deveria ser revisto.

Como isso acabou

O Tribunal Constitucional da Federação Russa adotou uma nova decisão. Agora, os titulares dos direitos dos lotes não são obrigados a informar a autoridade supervisora ​​sobre a intenção de trazer pássaros ou pequenos animais. Assim, as correntes burocráticas são cortadas. O proprietário tem o direito de escolher independentemente o tipo de uso de suas terras, sem aprovações adicionais de funcionários - se tal estiver previsto neste território.

Por outro lado, as pessoas freqüentemente deixam as cidades e vão para as aldeias para viver em paz e sossego. E eles não gostam de corvos de galos. Outros não têm ideia de por que deveriam viver na Terra se não podem levar uma vida rural, têm galinhas e gansos.

Você acha que o estado deve controlar quem vive em nossos quintais? Escreva nos comentários!

Amigos, já somos mais de 40 mil! Curta, inscreva-se no canal, compartilhe a publicação - nós estamos trabalhando, para que você receba informações úteis e relevantes!

Leia também:

• Como projetar uma casa: um elegante edifício de um andar de Timoshkino. Revisão de fotos.
• Life hack: como fazer ladrilhos decorativos chiques com bandejas de ovos.

Assista o vídeo - Casa moderna em forma de cubo compacta de dois andares.