Casa sem ralo. A água destruirá a área cega ou existe uma saída?

Jamais ousarei chamar o sistema de sarjeta de coisa desnecessária, mas em minha casa decidi ficar sem ele.

E isso não é um capricho ou um desejo de fazer tudo contrário ao sistema. Só quero saber se é necessário na minha casa.

Bloqueios no sistema (casa na floresta), problemas com derretimento de neve, formação de gelo em calhas, confiabilidade estrutural. Tudo isso, para mim, são razões óbvias, NÃO instale um dreno.

E o que seria ruim sem ela ???

❗ Por motivos reais, só vejo um.

Mesmo gota a gota, a água corrói e corrói a base.

Agora isso está acontecendo na minha casa em construção.

Mas mesmo aqui não vejo um grande problema.

• Primeiro, uma almofada de areia e drenagem ao redor da casa protegem contra o acúmulo de água na base. Isso, por sua vez, não permitirá que o solo se escoe, e isso é o principal.
• Em segundo lugar, será instalada uma área cega, que desviará toda a água da chuva da fundação.

Mas aqui, há um, mas ...

"A água desgasta a pedra."

E mesmo a área cega de concreto não é exceção. Mas há uma saída

✅ Pavimento de pedra amassada ...

Eu nunca tinha ouvido falar disso antes e me deparei com isso por acidente.

1. Função de drenagem irá realizar uma área cega escondida. Esta é a camada de impermeabilização por baixo. Ou seja, o principal é que a água não entre debaixo da casa.
2. Da destruição, a superfície protegerá o entulho. Se a superfície de concreto pode perder sua aparência com o gotejamento constante de chuva do telhado, uma camada de entulho irá transferi-la. E não porque não desmorone, mas porque não é perceptível na camada de entulho.

Então, ainda estou inclinado a essa opção.

E eles ainda falam por elefacilidade de arranjo e aparência(pelo menos para o meu gosto, mais interessante do que "laje de concreto").

O que você acha disso, escreva nos comentários. Sua experiência será útil para mim.

inscreva-se no canal e gosto 👍. Voltaremos a este assunto na prática.